在加密货币诈骗案件中，USDT 因转账便捷、跨境流通性强，常被不法分子用作诈骗工具。若遭遇 USDT 诈骗且已立案，追回 3 万元损失的几率受多种因素影响，需结合案件特点、侦查进展等综合判断。​

从案件性质来看，USDT 诈骗多涉及电信网络诈骗或网络赌博洗钱等违法活动。这类案件的侦破难度与诈骗资金的转移速度、流向密切相关。若诈骗分子在得手后迅速将 USDT 拆分、跨平台转移，或通过 “混币器” 等工具模糊资金轨迹，会增加警方追踪难度。例如，部分诈骗团伙利用多个虚拟货币交易所和匿名钱包层层转账，24 小时内就能将资金分散至全球多个账户，给资金冻结和追回带来挑战。但如果警方在立案后及时介入，通过区块链溯源技术锁定资金流向，在资金尚未被彻底转移或提现前实施冻结，追回几率会显著提升。区块链的不可篡改特性虽让资金轨迹可追溯，但追踪过程需协调多个平台和司法辖区，耗时较长。​

警方的侦查资源与技术能力是关键因素。近年来，我国公安机关针对电信网络诈骗建立了专门的反诈中心，配备了区块链溯源、大数据分析等技术手段。例如，多地警方与虚拟货币交易所合作，能快速查询涉案 USDT 的转账记录，定位嫌疑人的钱包地址和关联账户。若案件涉及的诈骗团伙在国内有落脚点，或资金最终流向国内银行账户，警方通过冻结银行卡、抓捕嫌疑人等措施，追回资金的可能性较高。反之，若诈骗团伙位于境外且资金完全通过境外平台流通，受国际司法协作效率限制，追回难度会大幅增加。​

受害者提供的证据完整性也影响追回几率。立案后，受害者需向警方提交与诈骗相关的聊天记录、转账截图、USDT 钱包地址、对方的联系方式等证据。这些证据越详细，越能帮助警方锁定嫌疑人身份和资金路径。例如，若受害者保留了诈骗分子诱导转账的完整话术，或能提供对方用于接收 USDT 的钱包地址与实名认证信息的关联线索，警方可快速核查嫌疑人真实身份，为资金追回奠定基础。反之，若证据模糊，仅能提供大致转账时间和金额，会延长侦查周期，降低短期追回的可能性。​

从过往案例来看，类似案件的追回率存在差异。部分案件中，警方通过快速冻结涉案账户、抓获嫌疑人，成功为受害者挽回全额损失。例如，2024 年某地警方破获一起 USDT 诈骗案，通过区块链溯源锁定资金流向，在 72 小时内冻结嫌疑人关联的银行账户，追回全部被骗资金。但也有案件因资金已被兑换成现金或转移至境外，最终仅追回部分损失甚至无法追回。据统计，电信网络诈骗案件的平均追赃率约为 30%，USDT 诈骗因资金转移的特殊性，追赃率可能略低于传统诈骗案件。​

综合而言，USDT 被骗 3 万已立案后，追回几率并非完全确定，但及时报案并配合警方调查是关键。若资金转移链条简单、警方快速锁定嫌疑人且资金未被挥霍，追回可能性较大；若案件复杂、资金流向境外，追回周期会延长，几率相对较低。受害者需保持耐心，持续跟进案件进展，同时警惕二次诈骗，切勿相信 “付费追款” 等虚假承诺，通过合法途径维护权益。